6名“愛貓狗人士”觸犯法律均獲刑
六名“愛貓狗人士”因懷疑劉某、伊某是網上流傳的虐殺貓狗者，便設下圈套，將兩人約出來，在感覺認錯“對象”時，仍對其進行圍攻，實施毆打、剪頭發、往被害人嘴裡塞動物糞便等暴力行為，最後發現還打錯瞭人。近日，上海市浦東新區人民法院對此案作出一審判決，吉某、徐某等六名被告人犯尋釁滋事罪分別被判處拘役六個月緩刑六個月至拘役四個月緩刑四個月不等。
吉某、徐某等六名男女青年都是一個“愛護動物”微信群的成員，大都具有較高文化層次，因為對小動物的熱愛，他們成瞭朋友。
去年7月初，網上流傳兩段有人在虐殺貓狗的視頻，他們看到後異常氣憤，通過一些零星資料判斷，就武斷被害人劉某、伊某就是網上流傳的虐殺貓狗的人員。隨後，這六人在微信群裡進行謀劃，決定給對方以“教訓”，為虐殺的貓狗“報仇”，一場缺失人性的暴力傷害就此展開。
去年7月30日晚上，由曾某以領養寵物狗為借口，將兩名被害人帶到浦東永泰路、上南路西南側的樹林裡，碰面後，曾某發現不對，遂通過微信告知其他人說他倆不像是虐殺貓狗的，但可能是虐殺貓狗團體中成員。即便如此，他們仍沒有放棄“教訓”，不僅肆意毆打，剪頭發，還將貓糞塞到被害人的嘴裡……
吉某、徐某等六人的暴力行為，造成被害人劉某右眶下區軟組織挫傷，左上肢、右肘部、右側後背部等多處擦傷，被害人伊某的枕頂部頭皮挫傷，左耳後、左頸部擦傷，腰背部、左肘後、右膝前擦傷。經法醫學鑒定，被害人劉某、伊某兩人的傷勢均已構成輕微傷。
事發後，吉某在案發現場被接警後的民警抓獲，曹某、顧某至公安派出所投案，徐某、曾某被抓獲，藍某至公安派出所接受調查。
去年12月電動床10日，經浦東新區人民檢察院提起公訴，浦東新區人民法院對吉某、徐某等六名被告人涉嫌尋釁滋事罪公開開庭審理。
法庭上，站在刑事被告席上四台灣電動床工廠女二男，外表斯文很難讓人與那天晚上暴力行兇者劃上等號，他們表示都十分喜歡小動物，平時一直參與保護小動物的公益活動，本意還是出於愛護小動物，不希望別人虐殺它們。
“我很喜歡小動物，平時也會在高架道路上救貓狗，然後帶它們去看病，找人領養，都是無償的救助行為”，曹某對自己的沖動行為很後悔。
徐某等人均表示對自己的魯莽行為悔恨不已，稱保護動物的同時忽略瞭保護他人的權利，動物有權利人更有權利。
法院審理後認為，被告人吉某、徐某、曹某、顧某、藍某、曾某在公共場所共同肆意毆打他人，致兩人輕微傷，情節惡劣，其行為均已構成尋釁滋事罪。曹某、顧某具有自首情節，吉某、徐某、曾某到案後如實供述自己罪行，藍某當庭自願認罪，且被告人均能對被害人作出經濟賠償，取得瞭被害人的諒解，依法均可從輕處罰或酌情從輕處罰。據此，法院作出上述一審判決。
光明網/孫滿桃
本文來源：浙江在線-紹興縣報
責任編輯：電動床黃歡_NN1650
7D935A9D28A5371A
六名“愛貓狗人士”因懷疑劉某、伊某是網上流傳的虐殺貓狗者，便設下圈套，將兩人約出來，在感覺認錯“對象”時，仍對其進行圍攻，實施毆打、剪頭發、往被害人嘴裡塞動物糞便等暴力行為，最後發現還打錯瞭人。近日，上海市浦東新區人民法院對此案作出一審判決，吉某、徐某等六名被告人犯尋釁滋事罪分別被判處拘役六個月緩刑六個月至拘役四個月緩刑四個月不等。
吉某、徐某等六名男女青年都是一個“愛護動物”微信群的成員，大都具有較高文化層次，因為對小動物的熱愛，他們成瞭朋友。
去年7月初，網上流傳兩段有人在虐殺貓狗的視頻，他們看到後異常氣憤，通過一些零星資料判斷，就武斷被害人劉某、伊某就是網上流傳的虐殺貓狗的人員。隨後，這六人在微信群裡進行謀劃，決定給對方以“教訓”，為虐殺的貓狗“報仇”，一場缺失人性的暴力傷害就此展開。
去年7月30日晚上，由曾某以領養寵物狗為借口，將兩名被害人帶到浦東永泰路、上南路西南側的樹林裡，碰面後，曾某發現不對，遂通過微信告知其他人說他倆不像是虐殺貓狗的，但可能是虐殺貓狗團體中成員。即便如此，他們仍沒有放棄“教訓”，不僅肆意毆打，剪頭發，還將貓糞塞到被害人的嘴裡……
吉某、徐某等六人的暴力行為，造成被害人劉某右眶下區軟組織挫傷，左上肢、右肘部、右側後背部等多處擦傷，被害人伊某的枕頂部頭皮挫傷，左耳後、左頸部擦傷，腰背部、左肘後、右膝前擦傷。經法醫學鑒定，被害人劉某、伊某兩人的傷勢均已構成輕微傷。
事發後，吉某在案發現場被接警後的民警抓獲，曹某、顧某至公安派出所投案，徐某、曾某被抓獲，藍某至公安派出所接受調查。
去年12月電動床10日，經浦東新區人民檢察院提起公訴，浦東新區人民法院對吉某、徐某等六名被告人涉嫌尋釁滋事罪公開開庭審理。
法庭上，站在刑事被告席上四台灣電動床工廠女二男，外表斯文很難讓人與那天晚上暴力行兇者劃上等號，他們表示都十分喜歡小動物，平時一直參與保護小動物的公益活動，本意還是出於愛護小動物，不希望別人虐殺它們。
“我很喜歡小動物，平時也會在高架道路上救貓狗，然後帶它們去看病，找人領養，都是無償的救助行為”，曹某對自己的沖動行為很後悔。
徐某等人均表示對自己的魯莽行為悔恨不已，稱保護動物的同時忽略瞭保護他人的權利，動物有權利人更有權利。
法院審理後認為，被告人吉某、徐某、曹某、顧某、藍某、曾某在公共場所共同肆意毆打他人，致兩人輕微傷，情節惡劣，其行為均已構成尋釁滋事罪。曹某、顧某具有自首情節，吉某、徐某、曾某到案後如實供述自己罪行，藍某當庭自願認罪，且被告人均能對被害人作出經濟賠償，取得瞭被害人的諒解，依法均可從輕處罰或酌情從輕處罰。據此，法院作出上述一審判決。
光明網/孫滿桃
本文來源：浙江在線-紹興縣報
責任編輯：電動床黃歡_NN1650
7D935A9D28A5371A
文章標籤
全站熱搜
留言列表
